Beste schrijvers, vandaag presenteren we de shortlist en het jurycommentaar van augustus 2024.
Het jurycommentaar vind je hier.
Zoals gezegd hebben we deze maand 56 verhalen ontvangen en op de shortlist staan de 10 beste volgens de jury.
Sta je er deze keer niet op? Niet getreurd! Bedenk dat onze juryleden ook maar mensen zijn en dat iedereen zijn eigen smaak heeft als het om lezen gaat. Bestudeer het jurycommentaar, trek er lering uit en stuur volgende keer gewoon weer wat in!
Sta je er wel op? Nu wordt het spannend. Check je inbox voor een belangrijke mail (kijk ook even in de spam als je hem niet hebt ontvangen).
We proberen de verhalen vanaf 18 augustus te publiceren.
Tot dan!
-- Maarten van Verhaal van de Maand
Shortlist augustus 2024
op volgorde van binnenkomst
Jacq. van der Tuin - Zonnekoning
Geraldine Schoonderbeek - Ezels
Inge Dik - Nieuwe gordijnen
Saskia Everts - Omhoog
Marian Puijk - Bleek, blond, blauw
Ingrid Oosten - Haar uitzicht
Albert Huberts - Lucht
Nico van Meerkerk - Been
Wendy Sempels - Schoon schip
Simone van der Velden - De demonstratie
Afbeelding
Georges Joseph Christian Simenon (Luik, 12 of 13 februari[1] 1903 – Lausanne, 4 september 1989) was een Franstalige Belgische schrijver. Simenon werd bij het grote publiek vooral bekend als de schrijver van 75 detectiveromans en 28 novelles over Maigret. Daarnaast schreef hij nog eens 136 psychologische romans en honderden andere verhalen en novellen. Hij schreef aanvankelijk ook onder de pseudoniemen Georges Sim, Christian Brulls, Gom Gut, Georges d'Isly, Jean du Perry, Jean Dorsage, Jacques Dorsonne, Luc Dorsan, Georges-Martin-Georges en Gaston Vialis. (Wikipedia)
Het valt op dat de verhalen op de shortlist minimaal vier (3x), een paar keer vijf (3x) of zelfs zes keer (4x) door de jury gelezen en van commentaar voorzien zijn. Dat verklaart misschien waarom geen enkel verhaal dat door twee of drie juryleden is gelezen op de shortlist staat?
BeantwoordenVerwijderenHierbij een reactie van één van de anonieme juryleden. Als je kijkt onder het kopje 'meedoen' elders op deze site, dan kun je exact nalezen hoe de jury te werk gaat. Weet daarbij dat een jurylid niet verplicht is om commentaar toe te voegen aan zijn oordeel.
VerwijderenHet werkt juist andersom. De verhalen die op de shortlist staan, zijn daar terecht gekomen door lezing van vier of vijf juryleden. Net als alle andere verhalen.
VerwijderenMaar omdat ze op de shortlist staan, gaan ze daarna door naar de andere juryleden, die natuurlijk ook een commentaar schrijven.
Door deze methode weten we dat alle juryleden de topverhalen hebben gelezen en dat het eindoordeel door de gehele jury bepaald is (en niet door een klein groepje, zoals bij sommige andere wedstrijden, ik noem geen namen) EN we zorgen dat de juryleden niet een te hoge werklast hebben. Want laten we wel wezen: de jury krijgt heel wat te verstouwen...
Hoop dat je vraag hiermee voldoende beantwoord is. Als er nog vragen of onduidelijkheden blijven hangen, hoor ik dat heel graag!
-- Maarten
Oké, duidelijker nu. Samengevat: de verhalen worden door twee of drie juryleden gelezen en van commentaar voorzien. Er worden cijfers uitgedeeld, vervolgens belanden de tien verhalen met het hoogste gemiddelde cijfer op de shortlist. Deze tien worden ook door andere juryleden gelezen en van commentaar voorzien. Er volgt een nieuwe becijfering waaruit de nummers drie, twee en één bekend worden.
Verwijderen